10-02-2005, 23:25
Guten Abend an alle Slotter,
ich mache in einem neuen Beitrag weiter, um die Auseinandersetzung der letzten zwei Tage auf sich beruhen zu lassen.
Ich hoffe wir lernen alle daraus für die Zukunft.
Ich versuche mal den Stand der Dinge aus meiner Sicht zusammen zu fassen.
Es gibt einen Vorschlag von Grogi mit einer Moderatorenauswahl:
ernie, JoSta, hans, mos - als Chefmoderator empfehle ich Grogi.
Dann gibt es erste Vorstellungen, was die Moderatoren können sollten.
Die eine Ausrichtung ist Slot-Fachberater, die andere Richtung ist zu moderieren (auf deutsch zu mäßigen und zu vermitteln). Grogi hat heute gezeigt, wie man so etwas macht. Wie wichtig so etwas ist, dürfte auch jedem klar sein.
Handlungs-Grundlagen der Moderatoren sind die Vorgaben, die unter "Rechtliches" (siehe im Forumskopf oben rechts) bereits beschrieben sind und von Euch bereits akzeptiert worden sind - sonst hättet Ihr nämlich keine Zulassung bekommen :wink:
Aber jetzt zum Kern des Themas mit einem Vorschlag von mir, den ich zur Diskussion stelle. Das heißt, ich wünsche dazu einen regen Meinungsaustausch. Auch ich bin neu in dem Thema und habe die Sachen die ich hier von mir gebe angelesen.
Ernies Vorschlag:
Jede Gemeinschaft benötigt klare Regeln, die regeln, was erlaubt ist und was nicht. Keine soziale Gemeinschaft irgendeiner Art kommt ohne solche Regeln aus - dem Handlungsspielraum des Einzelnen müssen Grenzen gesetzt werden, damit die Gemeinschaft profitiert.
Genauso nötig wie diese Regeln sind aber Menschen, die deren Durchsetzung einfordern. Dafür gibt es die Moderatoren.
Moderatoren haben in einem Forum das Recht:
- Threads und Postings zu löschen und zu verschieben.
- Sie dürfen und sollen Benutzer ermahnen, die gegen die Richtlinien verstoßen.
- Im Extremfall haben sie die Macht, einen Benutzer ganz aus dem Forensystem auszuschließen.
Die Moderatoren sollen dabei mäßigend/maßvoll (lat.: moderate) auf Benutzer einwirken, die gegen die Richtlinien verstoßen.
Um den Eindruck von Willkür oder Unfairness zu vermeiden, müssen die Moderatoren sich strikt an die niedergeschriebenen Regeln (s.u. Rechtliches) halten. Oder geben wir ihnen einen gewissen Handlungsspielraum. Letztlich ist dies eine Frage des Vertrauens in die Fähigkeiten der Moderatoren. Für den Fall eines Regelverstoßes sollte es ein klares Procedere geben:
- die betreffende Nachricht wird entfernt oder verschoben,
- ihr Ersteller darüber aufgeklärt, welche Gründe zu dieser Entscheidung führten.
- Weiterhin wird er aufgefordert, den von ihm eingangs akzeptierten Verhaltensgrundsätzen mehr Beachtung zu schenken.
Ein Ausschluß aus dem Forum sollten alle Moderatoren gemeinsam beschließen.
Was Moderatoren aus meiner Sicht nicht können müssen:
- Beiträge korrigieren (Rechtschreibung),
- die Richtigkeit von sachlichen/technischen Aussagen prüfen,
- ein Meister aller Klassen sein
- von allen technischen Inhalten ihrer Foren Bescheid wissen
Ein Moderator soll ja nicht Wissens-Guru sein sondern ein Forumsregelhüter.
So weit meine Gedanken. Jetzt seid ihr dran....
ernie 8)
ich mache in einem neuen Beitrag weiter, um die Auseinandersetzung der letzten zwei Tage auf sich beruhen zu lassen.
Ich hoffe wir lernen alle daraus für die Zukunft.
Ich versuche mal den Stand der Dinge aus meiner Sicht zusammen zu fassen.
Es gibt einen Vorschlag von Grogi mit einer Moderatorenauswahl:
ernie, JoSta, hans, mos - als Chefmoderator empfehle ich Grogi.
Dann gibt es erste Vorstellungen, was die Moderatoren können sollten.
Die eine Ausrichtung ist Slot-Fachberater, die andere Richtung ist zu moderieren (auf deutsch zu mäßigen und zu vermitteln). Grogi hat heute gezeigt, wie man so etwas macht. Wie wichtig so etwas ist, dürfte auch jedem klar sein.
Handlungs-Grundlagen der Moderatoren sind die Vorgaben, die unter "Rechtliches" (siehe im Forumskopf oben rechts) bereits beschrieben sind und von Euch bereits akzeptiert worden sind - sonst hättet Ihr nämlich keine Zulassung bekommen :wink:
Aber jetzt zum Kern des Themas mit einem Vorschlag von mir, den ich zur Diskussion stelle. Das heißt, ich wünsche dazu einen regen Meinungsaustausch. Auch ich bin neu in dem Thema und habe die Sachen die ich hier von mir gebe angelesen.
Ernies Vorschlag:
Jede Gemeinschaft benötigt klare Regeln, die regeln, was erlaubt ist und was nicht. Keine soziale Gemeinschaft irgendeiner Art kommt ohne solche Regeln aus - dem Handlungsspielraum des Einzelnen müssen Grenzen gesetzt werden, damit die Gemeinschaft profitiert.
Genauso nötig wie diese Regeln sind aber Menschen, die deren Durchsetzung einfordern. Dafür gibt es die Moderatoren.
Moderatoren haben in einem Forum das Recht:
- Threads und Postings zu löschen und zu verschieben.
- Sie dürfen und sollen Benutzer ermahnen, die gegen die Richtlinien verstoßen.
- Im Extremfall haben sie die Macht, einen Benutzer ganz aus dem Forensystem auszuschließen.
Die Moderatoren sollen dabei mäßigend/maßvoll (lat.: moderate) auf Benutzer einwirken, die gegen die Richtlinien verstoßen.
Um den Eindruck von Willkür oder Unfairness zu vermeiden, müssen die Moderatoren sich strikt an die niedergeschriebenen Regeln (s.u. Rechtliches) halten. Oder geben wir ihnen einen gewissen Handlungsspielraum. Letztlich ist dies eine Frage des Vertrauens in die Fähigkeiten der Moderatoren. Für den Fall eines Regelverstoßes sollte es ein klares Procedere geben:
- die betreffende Nachricht wird entfernt oder verschoben,
- ihr Ersteller darüber aufgeklärt, welche Gründe zu dieser Entscheidung führten.
- Weiterhin wird er aufgefordert, den von ihm eingangs akzeptierten Verhaltensgrundsätzen mehr Beachtung zu schenken.
Ein Ausschluß aus dem Forum sollten alle Moderatoren gemeinsam beschließen.
Was Moderatoren aus meiner Sicht nicht können müssen:
- Beiträge korrigieren (Rechtschreibung),
- die Richtigkeit von sachlichen/technischen Aussagen prüfen,
- ein Meister aller Klassen sein
- von allen technischen Inhalten ihrer Foren Bescheid wissen
Ein Moderator soll ja nicht Wissens-Guru sein sondern ein Forumsregelhüter.
So weit meine Gedanken. Jetzt seid ihr dran....
ernie 8)