14-09-2010, 14:47
Ohne Regeln geht es nicht, wer NICHT regelt, fliegt in jeder Kurve hinaus. Und was für das Regeln gilt, gilt auch für DIE Regeln, OHNE geht es nicht. Also haben sich einige von uns mal Gedanken auch darüber gemacht.
WENN jemand in Kleinknickersdorf , wo nur die 8 Kleinknickersdorfer fahren (und "zufällig" nur die zum Fahren zugelassen werden), eine "Renn-Serie" mit 3 RWEs veranstaltet, die sonst allen Foren-Regeln Genüge tun, und 3 Leute teilen sich die ersten Plätze, WER ist dann Meister?
Wenn jemand in Pusemuckel, (wo auch kein anderer antritt!), ein RWE mit 500 Teilnehmern ausruft, WER ist dann Meister?
Beide Szenarien sind ja hypothetisch und werden , so glaube ich , auch kaum eintreffen.
Wenn aber jemand bei nur einem(!) RWE die versammelte "Elite" mit einem Leihauto schlägt, darf DER sich dann Meister nennen? So geschehen in Kirchheim 2010.
Ich finde, das verkompliziert die Sache ganz schön. Es ist nicht so leicht, wirklich JEDEM gerecht zu werden. Dabei haben die Protagonisten und die Regel-Komission, Slotraver, Ernie, Crazy-Stefan, Claus und die Anderen in UNSEREM Sinne HERAUSRAGENDES geleistet, eine anwendbare Regelung getroffen, die man akzeptieren kann und sollte. Denn bisher hat das Alles sehr gut geklappt und bisher ist niemand auf so abstruse Gedanken wie oben skizziert abgefahren. Wenn das auch so bleibt, finde ICH die Regelung der Rangliste nach den im Jahr erzielten Ergebnisse SEHR GUT, weil sie dazu geführt hat, daß wirklich mehr Leute dazugekommen sind und wirklich Spaß haben.
Außerdem möchte ich mal wissen, WER glaubt, die Qualität der Fahrer UND Rennen (!) in allen RWEs, (auch DA, wo er selbst NICHT mitgefahren ist), richtig zu beurteilen? WER glaubt, sich DAS anmaßen zu können? Kann es nicht sogar sein, daß die 8 Leute in "Kleinknickersdoof" ALLE wirklich um Längen besser fahren und bessere Autos haben als alle anderen?
Könnte es nicht sein, daß 250 von 500 Fahrern aus Pusemuckel Super-Fahrer sind, selbst wenn sie alle nur an diesem Einen Rennen teilnehmen?
DA finde ich die bisherige Regelung einfach super und erst dann, wenn sie irgendwo jemand versucht, ad Absurdum zu führen, müssen wir uns Gedanken machen. Aber erst dann. Bisher waren die Ergebnisse ALLER Plazierten bei allen RWEs recht ausgewogen und realistisch, in meinen Augen: gerecht.
Außerdem halte ICH nichts davon, während des "Gebets" die "Konfession" zu wechseln oder während des "Ritts" die "Pferde". Also sollten wir NIEMALS während ihrer Gültigkeit die Regeln wechseln. Und nur Ändern um des Änderns Willen, ist genauso überflüssig. Ich finde, die bisherige Regelung hat sich bewährt und braucht nicht geändert zu werden. Bisher sind
1. ) immer wieder andere zu Siegen, Meister-Ehren und Platzierungen gekommem und
2. ) immer mehr Leute zu den wirklich schönen Veranstaltungen gekommen.
Erst wenn (wie 2003-2005) die Starter-Zahlen stagnieren und weniger zu den RWEs kommen, müssen wir uns Gedanken machen. Bisher waren und sind die RWEs von ihrem Zuspruch mehr als bestätigt worden und geben den "Machern" und "Regelkundigen" nur Recht und darum an dieser Stelle ein recht herzliches DANKE an diese Protagonisten.
Herzliche Grüße Eure Rennkugel
Hans a D
WENN jemand in Kleinknickersdorf , wo nur die 8 Kleinknickersdorfer fahren (und "zufällig" nur die zum Fahren zugelassen werden), eine "Renn-Serie" mit 3 RWEs veranstaltet, die sonst allen Foren-Regeln Genüge tun, und 3 Leute teilen sich die ersten Plätze, WER ist dann Meister?
Wenn jemand in Pusemuckel, (wo auch kein anderer antritt!), ein RWE mit 500 Teilnehmern ausruft, WER ist dann Meister?
Beide Szenarien sind ja hypothetisch und werden , so glaube ich , auch kaum eintreffen.
Wenn aber jemand bei nur einem(!) RWE die versammelte "Elite" mit einem Leihauto schlägt, darf DER sich dann Meister nennen? So geschehen in Kirchheim 2010.
Ich finde, das verkompliziert die Sache ganz schön. Es ist nicht so leicht, wirklich JEDEM gerecht zu werden. Dabei haben die Protagonisten und die Regel-Komission, Slotraver, Ernie, Crazy-Stefan, Claus und die Anderen in UNSEREM Sinne HERAUSRAGENDES geleistet, eine anwendbare Regelung getroffen, die man akzeptieren kann und sollte. Denn bisher hat das Alles sehr gut geklappt und bisher ist niemand auf so abstruse Gedanken wie oben skizziert abgefahren. Wenn das auch so bleibt, finde ICH die Regelung der Rangliste nach den im Jahr erzielten Ergebnisse SEHR GUT, weil sie dazu geführt hat, daß wirklich mehr Leute dazugekommen sind und wirklich Spaß haben.
Außerdem möchte ich mal wissen, WER glaubt, die Qualität der Fahrer UND Rennen (!) in allen RWEs, (auch DA, wo er selbst NICHT mitgefahren ist), richtig zu beurteilen? WER glaubt, sich DAS anmaßen zu können? Kann es nicht sogar sein, daß die 8 Leute in "Kleinknickersdoof" ALLE wirklich um Längen besser fahren und bessere Autos haben als alle anderen?
Könnte es nicht sein, daß 250 von 500 Fahrern aus Pusemuckel Super-Fahrer sind, selbst wenn sie alle nur an diesem Einen Rennen teilnehmen?
DA finde ich die bisherige Regelung einfach super und erst dann, wenn sie irgendwo jemand versucht, ad Absurdum zu führen, müssen wir uns Gedanken machen. Aber erst dann. Bisher waren die Ergebnisse ALLER Plazierten bei allen RWEs recht ausgewogen und realistisch, in meinen Augen: gerecht.
Außerdem halte ICH nichts davon, während des "Gebets" die "Konfession" zu wechseln oder während des "Ritts" die "Pferde". Also sollten wir NIEMALS während ihrer Gültigkeit die Regeln wechseln. Und nur Ändern um des Änderns Willen, ist genauso überflüssig. Ich finde, die bisherige Regelung hat sich bewährt und braucht nicht geändert zu werden. Bisher sind
1. ) immer wieder andere zu Siegen, Meister-Ehren und Platzierungen gekommem und
2. ) immer mehr Leute zu den wirklich schönen Veranstaltungen gekommen.
Erst wenn (wie 2003-2005) die Starter-Zahlen stagnieren und weniger zu den RWEs kommen, müssen wir uns Gedanken machen. Bisher waren und sind die RWEs von ihrem Zuspruch mehr als bestätigt worden und geben den "Machern" und "Regelkundigen" nur Recht und darum an dieser Stelle ein recht herzliches DANKE an diese Protagonisten.
Herzliche Grüße Eure Rennkugel
Hans a D
Die Menschen hören nicht auf zu spielen, weil sie alt werden,
die Menschen werden alt, weil sie aufhören zu spielen.
die Menschen werden alt, weil sie aufhören zu spielen.