14-08-2014, 01:30
Hallo
für meine Versuche habe ich bei 3 Motoren die rote Blomo-Kombination genommen, einmal die Blomo-Messing-Kombination und einmal Messing-Schnecke und -Ritzel mit kleinerem Modul (0,3). Die Faller-Schnecke und Ritzel eignen sich besser, sind leichter einzustellen und leiser. Der X-Slot hat 1,5 mm Wellen-Ø, da paßt die rote Schnecke ohne Probleme.
Von den Faller-Chassis wäre das Zink-Getriebe eigentlich das Richtige, scheidet aber aus wegen des miserablen Bremsverhaltens.
Die anderen Chassis eignen sich alle recht gut für Digitalbetrieb. Wobei die kürzeren Übersetzungen sicher günstiger sind.
Aber vielleicht auch noch interessant: Bei meinen Versuchen mit dem X-Slot habe ich mal die Stromaufnahme gemessen und kam auf 70 - 90 mA, lso etwa 1/3 der Stromaufnahme eines Flachankers. Das kann für Digitalbetrieb auch interessant sein, weil die kleinen Decoder ja auch nicht allzuviel vertragen.
So, zur Unterhaltung noch eine kleine Videozusammenstellung:
Einmal ein Flachanker mit Originalschleifern, dann das Fahrzeug mit Litzenschleifern (schaltet mal den Ton ein!)
Danach Fahrversuche auf einer Doppelabzweigung, einmal Chassis mit X-Slot und einmal Faller-Flachanker. Die Abzweigung ist Eigenbau und heute erst fertiggeworden. Muß ich noch etwas optimieren.
Zum Schluß noch eine kurze Fahrt durch die Landschaft, mit etwa 15 cm Höhenunterschied. Unter der Haube steckt jeweils ein Eigenbauchassis. Interessant ist, daß diese Motoren die Steigungen leicht schaffen, aber auch bei der Abfahrt nicht zu schnell werden.
So, viel Spaß
http://youtu.be/bz4zv7tSvWU
für meine Versuche habe ich bei 3 Motoren die rote Blomo-Kombination genommen, einmal die Blomo-Messing-Kombination und einmal Messing-Schnecke und -Ritzel mit kleinerem Modul (0,3). Die Faller-Schnecke und Ritzel eignen sich besser, sind leichter einzustellen und leiser. Der X-Slot hat 1,5 mm Wellen-Ø, da paßt die rote Schnecke ohne Probleme.
Von den Faller-Chassis wäre das Zink-Getriebe eigentlich das Richtige, scheidet aber aus wegen des miserablen Bremsverhaltens.
Die anderen Chassis eignen sich alle recht gut für Digitalbetrieb. Wobei die kürzeren Übersetzungen sicher günstiger sind.
Aber vielleicht auch noch interessant: Bei meinen Versuchen mit dem X-Slot habe ich mal die Stromaufnahme gemessen und kam auf 70 - 90 mA, lso etwa 1/3 der Stromaufnahme eines Flachankers. Das kann für Digitalbetrieb auch interessant sein, weil die kleinen Decoder ja auch nicht allzuviel vertragen.
So, zur Unterhaltung noch eine kleine Videozusammenstellung:
Einmal ein Flachanker mit Originalschleifern, dann das Fahrzeug mit Litzenschleifern (schaltet mal den Ton ein!)
Danach Fahrversuche auf einer Doppelabzweigung, einmal Chassis mit X-Slot und einmal Faller-Flachanker. Die Abzweigung ist Eigenbau und heute erst fertiggeworden. Muß ich noch etwas optimieren.
Zum Schluß noch eine kurze Fahrt durch die Landschaft, mit etwa 15 cm Höhenunterschied. Unter der Haube steckt jeweils ein Eigenbauchassis. Interessant ist, daß diese Motoren die Steigungen leicht schaffen, aber auch bei der Abfahrt nicht zu schnell werden.
So, viel Spaß
http://youtu.be/bz4zv7tSvWU